|
|
SAM文件基础知识
|
|
来源：不详 作者：未知 点击数： |
| |
windows NT及win2000中对用户帐户的安全管理使用了安全帐号管理器(security account manager)的机制,安全帐号管理器对帐号的管理是通过安全标识进行的，安全标识在帐号创建时就同时创建，一旦帐号被删除，安全标识也同时被删除。安全标识是唯一的，即使是相同的用户名，在每次创建时获得的安全标识都时完全不同的。因此，一旦某个帐号被删除，它的安全标识就不再存在了，即使用相同的用户名重建帐号，也会被赋予不同的安全标识，不会保留原来的权限。
安全账号管理器的具体表现就是%SystemRoot%\\system32\\config\\sam文件。sam文件是windows NT的用户帐户数据库,所有NT用户的登录名及口令等相关信息都会保存在这个文件中。sam文件可以认为类似于unix系统中的passwd文件,不过没有这么直观明了。passwd使用的是存文本的格式保存信息，这是一个linux passwd文件内容的例子
0: root:8L7v6:0:0:root:/root:/bin/bash
1: bin:*:1:1:bin:/bin:
2: daemon:*:2:2:daemon:/sbin:
3: adm:*:3:4:adm:/var/adm:
4: lp:*:4:7:lp:/var/spool/lpd:
5: sync:*:5:0:sync:/sbin:/bin/sync
6: shutdown:*:6:0:shutdown:/sbin:/sbin/shutdown
7: halt:*:7:0:halt:/sbin:/sbin/halt
8: mail:*:8:12:mail:/var/spool/mail:
9: news:*:9:13:news:/var/spool/news:
10: uucp:*:10:14:uucp:/var/spool/uucp:
11: operator:*:11:0perator:/root:
12: games:*:12:100:games:/usr/games:
13: gopher:*:13:30:gopher:/usr/lib/gopher-data:
14: ftp:*:14:50:FTP User:/home/ftp:
15: nobody:I0iJ.:99:99:Nobody:/home/httpd:/bin/bash
16: david:c6CuzM:500:500::/home/david:/bin/bash
17: dummy:fIVTl4IgU:501:503::/home/dummy:/bin/bash
18: msql:!!:502:504::/home/msql:/bin/bash
unix中的passwd文件中每一行都代表一个用户资料，每一个账号都有七部分资料,不同资料中使用":"分割格式如下
账号名称:密码:uid:gid:个人资料:用户目录:shell
除了密码是加密的以外(这里的密码部分已经shadow了)其他项目非常清楚明了。
而NT中就不是这样,虽然他也是用文件保存账号信息,不过如果我们用编辑器打开这些NT的sam文件，除了乱码什么也看不到。因为NT系统中将这些资料全部进行了加密处理，一般的编辑器是无法直接读取这些信息的。注册表中的
HKEY_LOCAL_MACHINE\\SAM\\SAM
HKEY_LOCAL_MACHINE\\SECURITY\\SAM
保存的就是SAM文件的内容，在正常设置下仅对system是可读写的。
*** NT的帐号信息在SAM文件中是如何存储的呢？***
在SAM文件中保存了两个不同的口令信息：LanManager（LM）口令散列算法和更加强大的加密NT版。LM就是NT口令文件的弱点。我们来看看LM口令算法是如何加密口令的，考虑这样一个口令：Ba01cK28tr,这样的口令已经可以称的上是一个安全的口令了，虽然没有!#等特殊字符，但是已经包含大写字母，小写字母和数字，并且具有无规律性。可以认为是符合安全的要求的一个口令。
LM对口令的处理方法是：如果口令不足14位，就用0把口令补足14位，并把所有的字母转称大写字母。之后将处理后的口令分成两组数字，每组是7位。刚才我们所提到的口令经处理后就变成BA01CK2和8TR0000部分。然后由这两个7位的数字分别生成8位的DES KEY，每一个8位的DES KEY都使用一个魔法数字(将0x4B47532140232425用全是1的一个KEY进行加密获得的)再进行一次加密，将两组加密完后的字符串连在一起，这就是最终的口令散列。这个字符传看起来是个整体，但是象L0phtcrack这样的破解软件，他能将口令字符串的两部分独立的破解，因此，破解上面所提到口令(10位)，由于口令已经被分解为两部分破解，而后面的那部分口令由于只有3位，破解难度可想而知并不困难。实际的难度就在前面的七位口令上了。因此就NT而言，一个10位的口令与一个7位的口令相比并没有太高的安全意义。由此还可以了解：1234567*$#这样的口令可能还不如SHic6这样的口令安全。(关于如何设置安全口令的问题不是本文的范围，有兴趣的可以参考相关文章)
而正式的口令(加密NT版)是将用户的口令转换成unicode编码，然后使用MD4算法将口令加密。
NT之所以保留两种不同版本的口令是由于历史原因造成的，在一个纯NT的环境中应该将LAN manager口令关闭。因为LAN manager口令使用了较弱的DES密钥和算法，比较容易破解。相比较之下，使用较强加密算法的NT正式口令要安全些。 |
|
|
|
|
|
